然而在实际的结构设计流程中要求工艺详尽无遗地提交所有管道与设备的荷载资料无疑是一项难以达成的任务。因此在施工图设计阶段我们往往会发现工艺的管道荷载设备荷载在不断地修改和升级中而楼面活荷载的设定却难以适应这种动态变化这无疑给设计工作带来了极大的不便。更为复杂的是即使工艺方能够提供全部管道和设备的荷载数据我们也不能简单地以作为楼面活荷载的固定值。因为在建筑的实际运行中这个数值可能在某些情况下是适用的但在检修期间楼面需要堆放各种工具和材料此时的荷载往往远超过。如果忽视这一点一味按照进行计算那么在检修过程中楼面的部分构件很可能因超载而受损从而引发安全隐患。

  此外工艺在向土建提供荷载资料时也常常存在荷载类型不明确的问题。例如当提供转运站皮带头的水平荷载时有时并未明确该荷载是基于正常运行工况还是设备起动工况。而实际上皮带机在起动工况下的水平拉力远大于运行工况且这种起动工况出现的概率相对较低。如果在没有明确荷载类型的情况下错误地将起动工况的荷载与其他低概率荷载情况组合计算不仅会导致结构设计的冗余还会显著增加材料用量造成不必要的浪费。在进行荷载组合计算时我们必须充分考虑各种实际工况和荷载类型避免一刀切的做法。

  同时加强与工艺的沟通协作确保荷载数据的准确性和完整性从而为结构设计提供可靠的依据。另外当厂房结构设计人员在进行框架梁柱的计算时对于楼面活荷载的处理通常会进行折减以简化计算过程。然而我们必须意识到这种折减并不适用于所有情况。特别是那些正常运行工况下的设备和管道荷载它们长期作用在结构上对结构的稳定性和安全性具有重要影响因此在计算过程中不应对其进行折减。设备管道等荷载往往被按照楼面活荷载进行输入如果在计算过程中不加以区分而是与一般的楼面活荷载一同进行折减那么这将会导致荷载取值偏小进而使得计算结果偏于不安全对厂房的安全稳定构成潜在威胁。

 在工业厂房中有一部分的荷载虽然数值较大但其出现的概率却相对较低如检修荷载设备起动或调试荷载等这些都属于短期效应。根据相关条文的规定将短期效应作为正常使用条件下的验算荷载水平在逻辑概念上确实存在欠缺因此应根据不同的设计要求分别采用荷载的标准组合或频遇组合进行计算。在实际操作中由于相关荷载的频遇系数并未明确提供部分设计人员可能会在计算过程中将出现概率低的荷载按标准组合进行计算。这种做法虽然简化了计算过程但却可能导致材料的过度使用造成不必要的浪费。